12.03.2013

Внимание к матчу 20 тура чемпионата России "Алания" - "Ростов" было приковано ещё до его начала.

Накануне встречи некоторые СМИ высказывались о договорном характере игры. У болельщиков поединок вызвал "не спортивный" интерес, а у букмекерских контор попал под подозрение - за день с момента появления предстоящей игры в линиях на неё были поставлены рекордные для российского футбола суммы. Большинство же ставок приходилось на победу владикавказцев. Кстати, в одной из контор за сутки на эту встречу было поставлено 25 тысяч фунтов  – более миллиона рублей. Действительно, такой вал ставок на игру находящейся в зоне вылета из элиты "Алании", выглядел беспрецедентным, тем более, если сравнивать со ставками на центральные матчи этого тура. К примеру, на матчи: "Спартак" – "Терек" - 12 тысяч фунтов, "Рубин" – "Зенит" – 31 тысяча. И ещё – подавляющее большинство ставок пришлось на победу "Алании", коэффициент на победу которой стремительно понижался - с 2,20 до 1,34. В то время, как ставки на успех "Ростова" колебались от 6 до 7. И это при том, что в турнирке соперников разделяли четыре позиции и девять очков. Вполне объяснимо, что некоторые конторы из-за информации о грядущем "договорняке" прекратили приём ставок, сделав вывод, что ростовчане матч "сольют". Да и интернет буквально "взрывался" от информации о договорняке.

"Объём ставок на победу "Алании" в этом матче заставляет нас существенно корректировать свои линии и предполагать, что вокруг поединка происходит нечто непонятное. Мнение букмекеров, что игра будет равной и хозяева будут владеть только небольшим преимуществом, таковым сохранялись до тех пор, пока не пошли ставки на "Аланию". Мы просто спасаем свой бизнес, стараясь не уйти в большой минус", - пресс-атташе букмекерской конторы "Марафон".

"Был ли мальчик?"

Так ли вышло на самом деле? Давайте разбираться. Оговорюсь, учитывая неоднозначность темы, не станем делать выводы, а ограничимся "сухим" фактажом. Итак, согласно сделанных ставок, владикавказцы должны были легко победить. С приходом Газзаева клуб прекрасно поработал на трансферном рынке – команду пополнили  Брессан, Прудников и Дренте. В свою очередь, ростовчане всего лишь арендовали у "Зенита" Лазовича – в пару к Синама-Понголю.

Прекратив принимать ставки на этот матч, букмекеры пытались показать, что игра может быть договорной.  Естественно, это не могло пройти мимо внимания чиновников РФС, и вскоре появилась информация, что на поединок будут направлены "дополнительные силы". В то же время, пресс-секретарь организации сообщил: "мы верим, что обе команды будут играть честно".

В свою очередь, тренер "Алании" Валерий Газзаев информацию относительно договорного характера матча назвал вопиющим случаем. "РФС прислал трёх представителей, дошло до того, что представители РФС спрашивали -  встречаете ли судей, где будете их размещать. Я 23 года работаю тренером, и первый раз вижу такое".

Возмущены были и в "Ростове": "Это полный нонсенс! На каком основании кто-то обливает клубы грязью? Пусть эти букмекеры включают телевизор и смотрят матч", - гендир клуба Шикунов. Напомню, поединок завершился сухой ничьей 0:0.

"Игра была равная, потому и закончилась вничью. Касаемо возможного договорного характера матча, этого видно не было - велась спортивная борьба, порой страсти даже перехлёстывали", - футбольный эксперт Бубнов. "Хочу поблагодарить букмекеров, заранее знавших, что "Алания" выиграет. Не думаю, что этот шум помешал нам показать хороший футбол. В России можно сказать о человеке, что он вор, и не понести за это никакой ответственности", - сказал после игры наставник ростовчан Божович. А вот форвард "Ростова" Синама-Понголь буквально хохотал: " Пусть букмекеры делают свою работу, а мы будем делать свою. Наше дело - выходить и играть, и мы играем!"

Да уж, после такой шумихи отчётный матч не посмотрел только ленивый. Хотя и без всяких сговоров у "Алании" мотивации добывать очки гораздо больше, да и в зимний перерыв команда довольно прилично усилилась. Неужели скандал был "дутый", и волны поднимали сами букмекеры, дабы подзаработать? Ведь не секрет, что им-то совершенно всё равно, как завершится тот или иной матч – свою прибыль они всё равно получат.

Похожие случаи

К слову, в текущем сезоне это уже не первый скандал с "подозрительными" матчами. Напомню, перед игрой 17 тура "Амкар" - "Анжи" был "всплеск" ставок на победу гостей. А после поединка многие СМИ писали, что встреча могла быть договорной, а сама же победа, с точки зрения спортивной борьбы, выглядела неубедительной. Всё это и привело к долгим разбирательствам в тогда существовавшем экспертном совете по выявлению договорных матчей. Однако после, по заявлению руководителя рабочей группы РФПЛ и директора по безопасности лиги Мейтина, "эксперты не нашли подтверждений нарушения регламентных норм и принципов честной игры".

Позже экспертный совет, продемонстрировав  свою несостоятельность, был распущен, так что с тех пор более некому отслеживать возникающие тревожные сигналы.

У владикавказцев был и ещё один скандальный матч. 12 марта 2012 года в матче с "Торпедо" из-за грубой ошибки Чернышова москвичи пропустил гол и проиграли. И ведь действия защитника в этом эпизоде иначе, как удивительными, не назвать - дважды он, как бы преднамеренно отходил от летящего в его сторону мяча, и упускал форварда "Алании". Президент "Торпедо" Тукманов обратился в РФС с просьбой рассмотреть предоставленные им видеоматериалы о странных действиях своего игрока. К тому же, указанный футболист подозревался в совершении преднамеренных ошибок в четырёх матчах, результат которых оказался для москвичей весьма печальным – они трижды проиграли и только раз сумели свести поединок вничью. 

http://www.euro-football.ru